|
¿Quién le teme a la inteligencia artificial?
Comentario a cargo del Acad. Juan Pablo Rossi
En noviembre de 2022, OpenAI lanzó su chatbot impulsado por IA, ChatGPT. En la superficie, ChatGPT se parece a cualquier otro chatbot, pero ha sido entrenado con grandes cantidades de datos utilizando un modelo de lenguaje Generative Pre-trained Transformer, lo que hace posible tener conversaciones ¨profundas¨ sobre una gran variedad de temas. ChatGPT no es consciente y no puede formar sus propias opiniones. Este es el caso de todos los demás chatbots impulsados por IA (como Microsoft Bing AI y Google Bard). Debido a esto, no se pueden hacer preguntas personales a ChatGPT o solicitar su propia opinión sobre las cosas. Más que nada, proporciona información y recursos, pero puede procesar el lenguaje para que los usuarios sientan que están conversando con una persona real. Un elemento clave de la IA es el aprendizaje automático. Este término implica que una máquina aprenda de forma independiente, adquiera conocimiento y experiencia y se adapte a las situaciones. Desafortunadamente, las deficiencias en esta área limitan esencialmente lo que puede hacer la inteligencia artificial. ¿Qué es lo que no puede hacer la IA todavía? En primer lugar, la IA todavía no puede manejar situaciones como lo hacen los humanos porque no tiene lo que se conoce como "sentido común". Esto limita enormemente qué tipo de tareas puede realizar la IA y qué tipo de conceptos puede comprender. La IA tampoco es buena para adaptarse en el último minuto ya que no puede improvisar muy bien. Esto también tiene un efecto negativo en la calidad con la que puede funcionar. Otro atributo que (la mayoría) de los humanos tienen y que la IA no tiene es la capacidad de ser éticos. La IA no tiene sus propios valores o moral fundamentales, por lo que no puede tomar decisiones basadas en el bienestar o el bien común. Todos estos factores combinados hacen que la IA sea algo rudimentaria en comparación con los humanos. La alucinación de la IA también es un problema que está causando mucha preocupación. Cuando un sistema de IA "alucina", responde a un aviso creyendo que es completamente correcto cuando la respuesta no es verdadera. Las respuestas alucinadas pueden ser falsas, indescifrables, exageradas o incluso sesgadas. Este es un gran problema en un período en el que más personas comienzan a confiar en gran medida en la IA para obtener información, como noticias y estadísticas. Si bien los científicos e ingenieros ciertamente están dando grandes pasos en la IA, la tecnología aún no ha alcanzado su punto máximo. Todavía tenemos que desarrollar una máquina que pueda pensar de la misma manera que un ser humano y ciertamente estamos bastante lejos de crear el tipo de robots alimentados por IA que se ven en las películas de ciencia ficción. Sin embargo, la IA ya está aquí y nos rodea a través de todas las interfaces electrónicas. ¿Sabremos ponerle los límites adecuados para que no dañe al ser humano?
Katie Rees. Extractado de 6 Key Facts About AI: How Long Has It Been Around?. Consultado el 23 de mayo, 2023
Hongos Mortales
Comentario a cargo del Acad. Juan Pablo Rossi
La Amanita phalloides también conocida como oronja verde, canaleja, hongo de la muerte, oronja mortal y cicuta verde, es un hongo micorrizógeno venenoso muy parecido a algunas especies que son comestibles, por lo que se han dado casos de envenenamiento accidental.
Es el hongo más mortífero para los humanos, habiendo causado el fallecimiento de numerosas personas, ya que las toxinas actúan sobre el hígado y los riñones, dando lugar al fallo hepático. Además, el síndrome faloidiano es un síndrome de acción lenta que dificulta identificar el origen de la intoxicación. Por esta razón es importante no confundirla con otros hongos comestibles. Entre las víctimas más ilustres se encuentran los emperadores Claudio y Carlos VI de Habsburgo. Los síntomas pueden aparecer tan pronto como seis horas después de la ingestión e incluyen náuseas, vómitos y diarrea. Si una persona no recibe tratamiento de inmediato, las toxinas pueden causar daños en el hígado y los riñones que pueden provocar la muerte dentro de las 48 horas posteriores a la ingestión. Actualmente no hay antídoto disponible, pero las personas pueden tratarse con fluidos, carbón activado y otras terapias.
No se comprende completamente cómo mata la alfa-amanitina, que es el compuesto activo de estos hongos. Un equipo de investigadores en China y Australia utilizó el editor de genes CRISPR/Cas9 para determinar qué genes humanos activa la toxina para causar daño y muerte celular. Uno de esos genes produce una proteína llamada STT3B, que ayuda a unir los azúcares a las proteínas. Los científicos no sabían que ese proceso era importante para la toxicidad de los hongos. Luego, el equipo evaluó una biblioteca de más de 3000 medicamentos aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. en busca de moléculas que pudieran inhibir la acción de STT3B. El equipo descubrió que el tinte verde de indocianina podría impedir que la proteína hiciera su trabajo y evitar que las células humanas en los cultivos de laboratorio mueran después de haber sido tratadas con alfa-amanitina.
En pruebas con ratones envenenados con alfa-amanitina, el verde de indocianina redujo el daño hepático y renal y aumentó las tasas de supervivencia si se administraba de una a cuatro horas después del envenenamiento. Esperar de 8 a 12 horas para administrar el antídoto redujo su eficacia, según descubrió el equipo, probablemente porque ya se había producido un daño orgánico irreversible.
Tina Hesman Saey Scientists may have found an antidote for death cap mushrooms. Consultado el 16 de mayo, 2023
Plantas ornamentales tóxicas. Aráceas
Comentario a cargo del Acad. Alberto Ángel Gurni
Muchas especies se cultivan con fines ornamentales en jardines o en macetas, aún cuando un gran número de ellas pueden ser potencialmente tóxicas. Afortunadamente, en general, la acción tóxica se pone de manifiesto solo mediante la mordedura o ingestión de partes de la planta. Una familia de plantas con especies ampliamente empleadas es la de las aráceas, a la que pertenece la “cala” -Zantedeschia aethiopica (L.)Spreng.- y que incluye entre sus representantes los conocidos con los nombres vulgares de “poto” -Scindapsus aureus (Linden et André) Engl.-. “filodendron” -Philodendron bipinnatifidum Schott ex Endl. y P. speciosum Schott ex Endl.-, “oreja de elefante” -Alocasia odora (G. Lodd.) Spach-, “cuna de Moisés” -Spathiphyllum wallisii Regel-, “singonio” -Syngonium spp-, “paleta del pintor” -Caladium bicolor (Aiton) Vent.-, “diefembaquia” -Dieffenbachia seguine (Jacq.) Schott.- , “anturio” -Anthurium spp-. Esta plantas provocan, si se muerden por regla general las hojas, una gran inflamación de la mucosa bucal, con profusa salivación y posible formación de ampollas que se puede complicar. El dolor es tan intenso que no hay ingestión del vegetal. En caso de un accidente, se debe lavar la boca con agua fría y aún lamer cubitos de hielo. La inflamación desaparece al cabo de unas horas. Si continúa habrá que acudir al médico. Como precaución se recomienda mantener alejados de estas plantas a niños y mascotas.
Si se quisieran podar, se debe proteger la vista de posibles salpicaduras con la savia y emplear guantes.
Giftpflanaen Pflanzengifte. Roth, l.; Daunderer, M. und K.Kormann 4. ed. 1984. Nikol Verlag. Alemania. ISBN 13: 978-3-933203-31-1, ISBN 10: 3-933203-31-7
|
|
|
|
|
|
|
Usted recibió este mensaje porque indicó esta dirección para recibir nuestro boletín. Para obtener más información sobre cómo usamos su información, lea nuestra política de privacidad o comuníquese con: academiafyb@gmail.com
|
|
|
|
|
